Jag får bra kommentarer från Natalie på mitt förra inlägg och det är kul när jag får tänka till en runda igen. Det är ju som bekant bara idioter som inte kan ändra sig.   

Natalie skriver att liknande regler inte finns för hingstar och det har jag faktiskt aldrig tänkt på. Vi har aldrig visat hingst och de hingstar vi själv använder i vår avel är kvalificerade, så de är testade på "kors och tvärs" och rejält meriterade.

Men det är klart att du har rätt där. Någon sorts bevis på sin avelsduglighet borde de också visa. Där har jag inte tänkt klart.

När det gäller ston tycker jag fortfarande att 5-6 år vid första dräktigheten är helt rimligt. För 7 år och äldre vet jag inte riktigt vad jag tycker. Själv skulle jag inte visa ett äldre sto som har fått 3-4-5-6 föl.

Men varför inte visa vid 3 eller 4 års ålder och få en bedömning hur hon är morfologiskt och sedan kan man ju ta föl när man vill.

Natalie skriver att hon vill tävla och visa att stoet är duktigt i t ex dressyr och det är ju helt rätt. Men om man har ett sto som placerar sig i andra discipliner så tycker jag inte att hon tvunget behöver bevisa sig i en morfologisk tävling. Det är trots allt en bedömningssport och det kan skilja mycket mellan två olika domare. Då tycker jag att fina resultat från andra tävlingar väger minst lika högt.

När det gäller att ha ston dräktiga varje år är väl de flesta veterinärer eniga om att livmodern mår bäst av att vara dräktig varje år om stoet ska vara i avel.  Där har jag också en egen idé om att om stoet mår bra så blir hon dräktig. Mår hon inte bra psykiskt eller fysiskt så blir det inget föl. Ett sto i bra hull och med bra fysik har ju den bästa uppgift av alla när hon går med föl.

Håller man henne i prima form är det inga problem med att få 3 föl tills hon fyller 8-9 år. Man behöver ju inte tvunget tävla henne som 7-åring.

Aguila VIII.    Foto Katrin Nilsson, Lotus Lens

Aguila har gett oss 6 föl och hon har nog aldrig varit finare än nu. Hon är 13 år på fotot.

Jag kikade på reglerna för Championatet för PRE och blev lite fundersam. Nu blir jag väl rullad i tjära och fjäder igen.  

Det står såhär:

Stryrgruppen för Championatet, "Championatgruppen" kommer undersöka om det finns möjlighet att ge dispens gällande regler för ston som deltar i klass 9 och klass 11. Regleverket är inte anpassat för förhållandena i Sverige där många ston rids och inte enbart hålls för avel samt att tillfällena att visa sitt sto på morfologisk tävling är ytterst begränsade. Reglerna har tillkommit som ett utslag av att det i Spanien tidigare förekom att ston som haft stora framgångar på morfologiska tävlingar inte betäcktes utan enbart hölls för att visas i tävlingssammanhang. De morfologiska tävlingarnas huvudsyfte är att bredda och utveckla avelsbasen varför de skärpta reglerna infördes.

OK gott nog, men om nu tävlingarna finns till för att bredda och utveckla avelsbasen varför ska då ston som inte går i avel medverka? Räcker det inte att de är ute och tävlar i dressyr, eller andra discipliner? För mig är detta lite märkligt. Det är väl toppen att ston tävlas och visas upp och att folk får upp ögonen för att ridna PRE-ston är underbara. Men det kanske inte är rätt att delta i en tävling för avelsdjur.

Sedan ser jag också att det nu inte är tillåtet att fläta svansen utan om man väljer att inte raka den så får man tävla med "buske". Där kunde vi kanske få dispens istället? Jag bara vägrar att raka svansen och nu diskuterar jag inte vad jag tycker är vackert eller ej utan bara vad jag anser rätt mot djuret.
Den domare/veterinär vi träffade på Exmoor Riks fick också döma i vissa show-tävlingar i England, för PRE och Lusitano. Det första han frågade oss när han fick veta att vi var PRE-uppfödare, var om vi rakade föl och ston. Han blev mycket glad när vi sa att "nej, det gör vi inte, men en klippt man tycker vi är vackert".

För mig är en rakad svans lika vansinnigt som att dra ner brallorna och stå med rumpan bar i höststormen eller i 30 graders värme när flugor och knott anfaller som värst.

Sorry, men ni kan inte få mig att ändra min åsikt.

Nu har vi vissa ston som har klippt man och andra med lång, svallande. Först nu vågar folk säga till oss att de tycker det är sååå fult med klippt man. Det är ingen som sagt det tidigare när vi klippte alla. Så snälla ni är, som inte ville såra våra känslor.  

Jag tycker en fint klippt man är väldigt vackert. Den framhäver en vacker hals. Men vi klipper aldrig pannluggen. Den finns där som ett gott skydd mot flugor. Speciellt ser vi det på de ston där luggen blir riktigt lång och fin. De har aldrig problem med rinnande ögon pga flugor.

Så om det nu blir så att vi kommer att få lägre poäng för ett sto med buske, så får vi väl vara utan rosett...

Jag tycker detta är fint, men alltså numera inte tillåtet.